Мастопатия что лучше узи или маммография

Что лучше: УЗИ или маммография молочной железы

Главными диагностическими методиками исследования молочной железы на сегодняшний день выступают маммография и УЗИ. Эти методики взаимодополняющие, они часто назначаются совместно, чтобы получить наиболее ясную диагностическую картинку. У пациенток часто возникает недоумение по этому поводу, поэтому они задаются вопросом, что лучше: УЗИ или маммография молочной железы. Точного ответа нет, каждый из способов имеет свои достоинства, поэтому рассмотрим оба метода подробнее, чтобы узнать о плюсах и недостатках обоих вариантов.

Маммография

Что лучше: УЗИ или маммография молочной железы

Для снижения летальности от онкологических заболеваний груди маммография – наиболее высокоэффективный метод. Статистика показывает, что ежегодная профилактика у пациентов старше 50 лет, позволяет уменьшить заболеваемость этой смертельной болезнью на 35%.

Когда предпочтительнее маммографическое исследование? Каковые его достоинства и минусы? Маммография предполагает исследование грудных желез с использованием рентгеновского излучения.

Когда необходима маммография?

Эта методика рекомендована всем пациентам старше 40 лет. Маммография в этом возрасте наиболее эффективна, она выявляет до 95% всех патологических новообразований в груди. Желательно делать маммографию на пятый-десятый день менструального цикла – в этот период отек железистой ткани минимален, что дает наиболее точные результаты исследования. На коже груди и в подмышках не должно присутствовать никаких косметологических средств, которые искажают снимок, делая его размытым и нечетким. Тени от косметики врач может принять за новообразования в груди. Доктор отправляет пациентку для прохождения маммографии на профилактическом приеме или для более точной диагностики имеющегося заболевания.

Как и чем лечить фиброзно-кистозную мастопатиюЧитайте также: Как и чем лечить фиброзно-кистозную мастопатию

Профилактика выполняется минимум раз в год, чтобы выявить патологию на начальной стадии. Для профилактики проводится обзорное исследование, то есть используются обе железы целиком. Для диагностики изучают определенный участок груди, для чего используются специальные устройства – тубусы с малым углом наклона. При каких заболеваниях пациент направляется на маммографию?

  • При болезненности в груди непонятного происхождения.
  • Если при пальпации прощупываются всевозможные уплотнения (их может выявить не только врач, но и сама пациентка).
  • Появились явные различия между правой и левой грудью, которых раньше не наблюдалось.
  • При выделениях из сосков, не вызванных естественной лактацией.
  • При изменении цвета сосков, их втягивании или деформации формы.
  • При нагрубании желез, вызванных возрастными гормональными нарушениями.
  • При разных видах мастопатии, чтобы точно определить ее тип и контролировать ход лечения.
  • При опухолях любой природы.
  • Контроль роста злокачественной опухоли.
  • Контроль развития рецидива после хирургического вмешательства, химио- и лучевой терапии или гормонального лечения.
  • Пациенткам с некоторыми другими заболеваниями: бесплодие, ожирение, болезни щитовидной и поджелудочной железы, половых органов.

Назначать обследование должен врач, даже если исследование проводится для профилактики. Процедура противопоказана беременным и кормящим грудью, а также тем, у кого есть повреждения кожи и сосков на груди. Маммография обычно не делается, если у пациентки стоят грудные импланты, а также в течение 6 месяцев после естественного или искусственного аборта.

Плюсы

Маммография – во многих случаях наиболее эффективный и приоритетный метод, у которого множество достоинств.

  • Позволяет выявить образования, выяснить их размер и основные характеристики. На снимках отчетливо заметны даже самые небольшие образования.
  • Микрокальцинаты в железы выявляются только этим методом.
  • Отлично фиксируются малейшие изменения в протоках железы.
  • Маммография наиболее эффективна для выявления кист в груди.
  • Метод совершенно безопасен для пациентов старше пятидесяти лет – рентгеновское излучение практически не влияет на организм в этом возрасте.
  • Точность результатов маммографического снимка – 95%.

Минусы

Маммография, как и любое другое инструментальное исследование, имеет ряд недостатков.

  • Обследование проводится при помощи рентгена, доза излучения небольшая, но и ее не рекомендуется применять часто. Если нет крайней нужды, пациенты направляются на очередную маммографию не чаще раза в 12 месяцев.
  • Около 5% результатов оказываются ложно-положительными. Поэтому при обнаружении новообразований на снимках, больной направляется на дополнительное обследование другими методами.
  • Процедура редко применяется для молодых больных. До тридцати лет ткани железы настолько плотные, что результат исследования часто оказывается ошибочным.

Ультразвуковое исследование

Что лучше: УЗИ или маммография молочной железы

УЗИ приемлемо для обследования состояния грудных желез в любом возрасте. Методика основывается на использовании волн ультразвукового спектра, чтобы выявить новообразования в груди. УЗИ желательно проходить на пятый-десятый день цикла – в этот период ткани железы наиболее податливы для изучения.

Никаких противопоказаний для УЗИ нет, готовиться к процедуре тоже не приходится. Единственное условие – перед исследованием нужно принять душ, чтобы на коже не оставалось следов духов, дезодоранта, мыла или геля.

Когда необходимо УЗИ

Ультразвук применяется в следующих случаях.

  • При наличии воспалений в грудной железе.
  • При появлении выделений неестественного характера из сосков.
  • При сбоях в менструальном цикле.
  • В предменопаузе, при климаксе.
  • Для контроля роста кист.
  • После хирургических вмешательств по удалению опухолей, для контроля выздоровления и выявления рецидивов.
  • Для контроля установления грудных имплантов и некоторых косметологических операций.

Плюсы

УЗИ – методика, имеющая целый ряд преимуществ.

  • Врач видит даже самые небольшие образования в железе.
  • Можно в ходе процедуры неоднократно корректировать угол зрения (в маммографии это сделать невозможно).
  • Дополнительно выясняется состояние лимфатических узлов на предмет их изменения и наличия метастазов.
  • УЗИ одинаково эффективно для женщин с любым размером желез (в маммографии большая грудь – некоторое препятствие для получения точного результата).
  • Для взятия пункции УЗИ – самый эффективный и точный способ.
  • УЗИ одинаково успешно для пациенток любого возраста.
  • Ультразвук безопасен во время беременности для плода.
  • УЗИ позволяет изучить состояние кровотока в области желез и имеющихся новообразований.
  • Метод безопасен для исследования при остром воспалении и при всевозможных травмах.
  • Точность результата УЗИ – 90%.

Минусы

Погрешности ультразвукового исследования следует учитывать при выборе методик диагностики и контроля.

  • Точность результата в среднем немного ниже, чем в маммографии. После УЗИ нередко нужно проводить биопсию или другое дополнительное исследование для уточнения диагноза.
  • Большинство образований, обнаруженных при помощи УЗИ, оказываются доброкачественными.
  • Для диагностики онкологии одного только ультразвука недостаточно, потребуются обследования другими способами.
  • Результат зависит от качества оборудования. Если применяется современное оборудование, то результат конкретнее и точнее, чем на устаревшем УЗИ-аппарате.
  • Результат сильно зависит от квалификации и опыта врача. Только опытный специалист обратит внимание на неясные косвенные признаки, которые свидетельствуют о возможном онкологическом процессе в организме больного.

Что лучше?

Что лучше: УЗИ или маммография молочной железы

УЗИ или маммография молочной железы, что предпочтительнее – заранее предсказать не получится, каждая из методик имеет плюсы и противопоказания.

Какому методу отдать предпочтение

Выбирать методику должна не пациентка, а доктор, он обладает большими знаниями для принятия взвешенного решения. Толковать результаты нужно не пациенту, а лечащему врачу. По стандартам медицинского обслуживания даже тот специалист, который проводит исследование на аппаратуре, не выносит окончательного диагноза – результаты обследования трактует непосредственно лечащий врач.

УЗИ и маммография – взаимодополняющие исследования, которые используют параллельно для получения наиболее достоверной картины, с минимальной возможностью ошибки.

Каждому исследованию – своя ниша

Обе методики имеют собственные преимущества, а также некоторые противопоказания и недостатки. Со стороны пациента разумно в вопросах выбора опираться на мнение своего врача. Доктор при выборе опирается на систематизированные медицинские знания и опыт поколений. Обычно при назначении обследования опираются на следующие обстоятельства.

  • До 40 лет маммография менее информативна, чем в старшем возрасте, больше ложно-положительных результатов.
  • После 50 лет маммография менее опасна в плане рентгеновского излучения.
  • Для разных типов новообразований предпочтительные свой метод исследования. Так, кисты точнее диагностируются при помощи УЗИ, а микрокальцинаты видны только на маммографе.
  • Описанные правила не являются абсолютными, для каждого медицинского случая имеются исключения. Так, иногда юная пациентка направляется на прохождение маммографии, если у врача есть серьезные основания предполагать онкологию.

Каждая из методик, УЗИ и маммография, имеет собственные плюсы и минусы. Рассмотрим подробнее наиболее интересующие пациентов показатели: безопасность исследования, комфортность для больного и стоимость услуги.

iStock_000079054061_Small-709x472Читайте также: диета и питание при мастопатии молочной железы

Безопасность

Относительно безопасного прохождения ультразвук целиком превосходит рентген.

  • УЗИ разрешено проходить даже беременным на всех сроках, ультразвуковые волны не приносят вреда. Кормящим мамам, беременным и просто молодым пациентам до 40 лет назначают именно УЗИ, которое отлично выявляет распространенные в репродуктивном возрасте кистозные образования.
  • Маммография предполагает радиационное облучение в относительно безопасных дозах. В ходе исследования делается четыре снимка в разных проекциях. Пациенткам в менопаузе в профилактических целях назначают именно это исследование, желательно выполнять его один раз в 1-2 года, чтобы выявить рак на ранней стадии. Невзирая на минимальные дозы облучения, злоупотреблять маммографией не следует. Беременным пациенткам маммография назначается в исключительных случаях, если у врача есть веские основания предполагать рак груди.

Комфортность

Относительно удобства УЗИ превосходит маммографию, но длится несколько дольше.

  • УЗИ проходит безболезненно, готовиться не надо. Врачу потребуется некоторое время, чтобы провести тщательный осмотр.
  • Для маммографии не нужно никакой предварительной подготовки. Процедура намного короче по времени проведения. В ее ходе могут появиться неприятные и даже слегка болезненные ощущения при сжатии груди между пластинками в момент съемки. Специалист попросит не дышать, чтобы снимок не вышел размытым.

Стоимость

В государственных медучреждениях исследования проводятся бесплатно, если они назначены врачом. Если женщина решает обследоваться в частном порядке, то стоимость процедур существенно различается. УЗИ молочных желез стоит 300-700 рублей. Маммография в десятки раз дороже – от трех до семи тысяч рублей, цена колеблется в зависимости от репутации клиники, конкретного региона ее расположения и современности аппарата.

Если пациентка обращается к врачу-маммологу с жалобами на болезненность или другие патологические проявления в одной железе, доктор назначит обследование и второй груди. Такая мера нужна для оценки степени происходящих в больной груди изменениях. Если в прошлом уже проводились обследования, то имеющиеся заключения и снимки нужно предоставить специалисту.

Источник

  1. Главная
  2. Архив

Время: 18:22
  Дата: 04 Nov
2007

У меня давняя мастопатия (лет
с 17). Меня врач осматривала мануально все
эти годы. Пол года назад первый раз шодила
на Узи (просто для своего успокоения).
Нашли ничего (тфу-тфу), только фиброзные
ткани, что конэцно и ожидалось. Вот сейчас
планирую опять на осмотр. На сколько
маммография точнее Узи? Или, нет, скажем на
сколько Узи менее информативно? Если оно
все же не приносит нормальной информации
для диагностики, зачем это практикуют
тогда?
(с транслита)

Сообщение 32715590.   Ответ на сообщение
32707329 
Автор: YYM    
Статус: Пользователь  

Время: 00:38
  Дата: 05 Nov
2007

Информативность ультразвуковой
маммографии при наличии специалиста и
нормальной техники не уступает
рентгеновской. А с использованием доплера
дает важную дополнительную информацию.

 

Так, все по порядку для
простых обывателей:)Что такое доплер?
Насколько я поняла когда мне делали ужи там
аппарат был 3-Д. За доктора не ручаюсь, но
был он очень скурпулезен и изучал меня
долго-долго. Спасибо вам за ответ. Наверно
опять сделаю Узи.
(с транслита)

  

Сообщение 32731837.   Ответ на сообщение
32717117 
Автор: YYM    
Статус: Пользователь  

Время: 20:11
  Дата: 05 Nov
2007

Доплер? Был такой ученый. При
УЗИ используется открытый им эффект для
измерения скоростей. Визуализируется поток
крови в цвете при энергетическом и цветовом
доплере, скорость измеряется при
спектральном. С функцией 3D это никак не
связано.

   

все понял:) Буду искать
доплер:)Спасибо вам!
(с транслита)

    

Сообщение 32744896.   Ответ на сообщение
32735007 
Автор: YYM    
Статус: Пользователь  

Время: 13:22
  Дата: 06 Nov
2007

Доплер реально нужен лишь при
визуализации выявленных очаговых изменений.
Иначе бы предложил 🙂

     

ок, значит все там пока
прилично.
(с транслита)

Я живу в Подмосковье. Болела
грудь, сходила на УЗИ и обнаружили
фиброаденому размером, который требовал
операции. Маммолог на Таганке заставил
делать маммографию, не глядя на УЗИ из
Подмосковья. Посмотрев снимок, заставил
пройти УЗИ в их центре (бешеная очередь!),
что более точно подтвердило размеры
фиброаденомы и местоположение. Я не поняла,
что более достоверно. Может какой-нибудь
врач объяснит.

 

Сообщение 32836715.   Ответ на сообщение
32809074 
Автор: A
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 13:34  
Дата: 09 Nov 2007

Алгоритм обычно такой: до
35-40 лет УЗИ. Если подозрение на опухоль —
или маммографию рентгеновскую назначают для
уточнения, или сразу на пункцию
диагностическую (желательно под контролем
УЗИ). При маленьких фиброаденомах иногда
просто наблюдают раз в полгода-год на УЗИ.
Поэтому резюме такое — при мастопатиях с
кистами точнее УЗИ, при подозрении на
опухоль рентген+УЗИ+ пункция с
биопсией.(естественно, наблюдает
маммолог-онколог).

Сообщение 32845399.   Ответ на сообщение
32707329 
Автор: YYM    
Статус: Пользователь  

Время: 17:34
  Дата: 09 Nov
2007

По теме:
Сегодня в страхе прибежала больная после
рентеновской маммографии, заподозрили
рак.
На УЗИ четко видны не одна, а три фибромы
ВНЕ железы в подкожно-жировой клетчатке,
одна 11, две по 3 мм.

 

Сообщение 32848011.   Ответ на сообщение
32845399 
Автор: A
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 18:54  
Дата: 09 Nov 2007

Что за фибромы? (Не
лимфоузлы?)

  

Сообщение 32850718.   Ответ на сообщение
32848011 
Автор: YYM    
Статус: Пользователь  

Время: 20:27
  Дата: 09 Nov
2007

Нет, доброкачественные опухоли
в подкожной жировой клетчатке, не связанные
с железой. А не рентенограмме непонятно,
что не связана, кровотока не видно. Отсюда
и паника.

маммографию никто не сделает
вам,если вам нет 35.УЗИ очень даже многое
говорит

Сообщение 32718530.  
Автор: flash2    
Статус: Пользователь  

Время: 10:40
  Дата: 05 Nov
2007

насколько я знаю,то маммогр.
делают не раннее,чем с 30 лет

да нет, делают и раньше. Но
наверное и узи сойдет.:)
(с транслита)

Сообщение 32719144.  
Автор: Ni/ka    
Статус: Корифей  

Время: 11:13
  Дата: 05 Nov
2007

Моей свекрови,когда делали
маммографию,очень сильно защемили грудь,у
неё потом кровь из соска выделялась.С тех
пор я только за узи.

🙁 я в курсе что это довольно
неприятная продцедура. Но чтобы до такого:(
мда…А у меня вообще-то и защемлять
нечего:) груди нет совсем. Наверное узи
более подойдет.
(с транслита)

 

Сообщение 32752276.   Ответ на сообщение
32727022 
Автор: A
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 16:42  
Дата: 06 Nov 2007

Да, если грудь маленькая, то
лучше сначала УЗИ. Наши рентгенологи так
говорят.

  

А чем они это обясняют? Почем
маленькую грудь лучше на узи?
(с транслита)

   

Сообщение 32780211.   Ответ на сообщение
32762514 
Автор: A
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 15:30  
Дата: 07 Nov 2007

Потому что маленькую грудь
трудно «расплющить» в маммографе, да и
жировой ткани в такой груди маловато.

    

Сообщение 32795340.   Ответ на сообщение
32780211 
Автор: YYM    
Статус: Пользователь  

Время: 22:59
  Дата: 07 Nov
2007

«Доброе» объяснение 🙂 Для
ультразвуковой маммографии размер не
помеха.

     

Сообщение 32797427.   Ответ на сообщение
32795340 
Автор: A
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 07:21  
Дата: 08 Nov 2007

Речь идет о рентгенологической
маммографии. Вы видели, как ее проводят?
Это совсем не злое объяснение, а просто
описание действия. А вот для УЗИ разме
железы не важен. Большую грудь даже труднее
смотреть, дольше.
PS Мне понравился Ваш сайт. Позже подробнее
почитаю (я тоже врач УЗИ, кмн).

      

Сообщение 32817650.   Ответ на сообщение
32797427 
Автор: YYM    
Статус: Пользователь  

Время: 19:08
  Дата: 08 Nov
2007

Спасибо! Нет времени выполнить
его «ультразвуковую» часть.

    

Сообщение 32808036.   Ответ на сообщение
32780211 
Автор: Anonymous
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 14:16  
Дата: 08 Nov 2007

у меня грудь -5 р.мамографию
делала в 34г. и недавно в 40 л. и без
проблем.Везде разная инф-ия.

Сообщение 32752082.  
Автор: A
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 16:36  
Дата: 06 Nov 2007

Лет до 40, когда в молочной
железе больше железистой ткани, УЗИ намного
информативнее. С возрастом в груди
возрастает количество жировой ткани,
информативность рентгена выше.Мастопатию
вообще лучше по УЗИ контролировать и
диагностировать. Наша маммолог частенько
приходит ко мне в кабинет «досматривать» на
уз-аппарате женщин, которым уже сделали
рент. маммографию. Она говорит «и как
только мы раньше без УЗИ работали».Не
всегда на рентгеновском снимке можно с
точностью определить кисту. А на УЗИ
100%
А допплер нужен, если какую-нибудь бяку
вроде опухоли обнаружили. И то это только
вспомогательный метод.

Вот бы у меня жировой ткани
прибавилось:) Врач который смотрел сказал
что у меня грудь как у 13-ти летней
девчонку. Вроде приятно слышать, но
груууустно то как. Хотя, главное, чтобы
задоровая. Будем мониториться.
(с транслита)

Сообщение 32846256.  
Автор: filimoshka
    Статус:
Новичок  

Время: 17:59   Дата: 09 Nov 2007

эти два метода дополняют друг
друга. есть опухоли, которые не видно на
УЗИ. преимущество маммографии в том, что по
снимкам всегда можно сравнить что было
накануне и что сейчас

Сообщение 32848338.   Ответ на сообщение
32846256 
Автор: A
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 19:05  
Дата: 09 Nov 2007

УЗИ снимки тоже можно сделать.
По УЗИ опять же можно увидеть внутреннюю
структуру образования (хотя бы на уровне
жидкость или плотное). Наилучший вариант,
как я считаю, консультироваться у такого
специалиста, как наша заведующая — она
врач-маммолог, врач-рентгенолог и врач УЗИ
и может оценить проблему со всех точек
зрения (сразу скажу — мы не в Москве)

 

тогда не задавайте вопросов, а
доверяйте своему врачу

  

Сообщение 32860234.   Ответ на сообщение
32856747 
Автор: A
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 10:18  
Дата: 10 Nov 2007

Да я вроде ничего и не
спрашиваю:)

Сообщение 32849303.  
Автор: A
    Статус:
анонимный пользователь   

Время: 19:37  
Дата: 09 Nov 2007

Иногда приходят женщины после
обследования на тепловизоре, где им
ставятся разные страшные диагнозы , а потом
проводят дорогостоящее лечение. На УЗИ при
этом я проблем не вижу ( и наша маммолог на
маммографии тоже). Так что похоже,
тепловизор в диагностике заболеваний
молочных желез малоинформативен.

Сообщение 32871649.   Ответ на сообщение
32849303 
Автор: YYM    
Статус: Пользователь  

Время: 20:07
  Дата: 10 Nov
2007

На термографе в большей
степени отражается регионарный вегетативный
дисбаланс, инфракрасное от глубоких тканей
элементарно не проходит.

Источник