Кровотечение по вине врача
37 382 просмотров
Юридические консультации, поддержка и помощь адвоката по уголовным делам. Квалифицированная защита прав на следствии и в суде.
Бесплатные консультации ежедневно
с 9.00 до 21.00 МСК
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (499) 346-62-21.
Это быстро и бесплатно!
При возникновении проблем со здоровьем все мы обращаемся к медикам. Однако, к сожалению, нередки случаи, когда халатность врача привела к смерти больного. И тут, помимо горя близких, возникает вопрос и о привлечении к ответственности самого врача.
Когда ошибка врача повлекла за собой смерть пациента, то родственникам сразу же важно сделать первые шаги для того, чтобы добиться возмещения материального и морального ущерба.
В частности, необходимо перед обращением в правоохранительные органы или в суд инициировать проведение ряда экспертиз для выяснения действительной причины смерти больного.
Как доказать вину врача в смерти пациента по его халатности
В первую очередь необходимо апеллировать к медицинской карточке больного и его истории болезни. Ведь халатное отношение врачей может заключаться не только в ошибочном выборе метода лечения, но и в неправильной постановке диагноза.
Кроме того, врачебная халатность, повлекшая смерть пациента, достоверно устанавливается с помощью судебно-медицинских экспертиз. В некоторых случаях их необходимо провести несколько, чтобы полностью прояснить истину.
В ряде случаев требуется эксгумация тела для того, чтобы эксперты смогли провести свои исследования. Весь этот процесс должен осуществляться в полном соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства.
Если случилось несчастье вследствие врачебной небрежности, обратитесь за юридической помощью к адвокату. Он сумеет расставить приоритеты и подскажет верный ход дальнейших действий.
Если наплевательское отношение врачей привело к смерти пациента, статья 293 Уголовного кодекса будет основной для следственных органов. В то же время не исключено, что действия врачей могут быть квалифицированы и по иным нормам уголовного закона.
Например, когда безалаберность врачей привела пациента к коме, то обвинения могут быть предъявлены и по другим статьям.
Халатность врачей: краткая характеристика
Как наказать врача за халатность приведшей к смерти? Для того, чтобы грамотно построить свою позицию в отношении обвинения недобросовестного медицинского персонала в смерти гражданина, нужно понимать, что же собственно считается халатностью?
С точки зрения уголовного права, если человек умер по вине врача, в качестве проявления небрежного отношения, ситуация может рассматриваться в нескольких случаях.
Врач в силу своей недостаточной профессиональной подготовки выбирает заведомо неправильный метод лечения, который оборачивается для больного летальным исходом.
Разгильдяйство и нерадивое отношение к пациенту будет иметь место тогда, когда медик должным образом не оценил всю серьезность состояния здоровья больного. В результате такой лени или беспечности пациент умирает.
Халатностью может стать и стремление вылечить больного самым простым способом в то время, как недуг нуждается в значительно серьезном врачебном вмешательстве.
Была ли в действиях врача недобросовестность, в итоге установит следствие с помощью одной или нескольких экспертиз. Кроме того, наверняка будет учтено и мнение независимых медиков.
Как привлечь к уголовной ответственности врача в случае смерти пациента
Если человек умер в больнице что делать? У родственников пострадавшего пациента есть два пути привлечь к ответственности недобросовестных медиков.
Первый из них это обращение с заявлением в полицию. Тогда решение о возбуждении уголовного дела будет принято по результатам проверки всех изложенных в заявлении фактов.
Наряду с требованием привлечь врача к ответственности, родственники умершего больного могут поставить вопрос о взыскании материального и морального ущерба. Тогда возможность взыскания сумм будет рассмотрена в рамках гражданского иска.
Внимание важно! Не торопитесь сразу подать исковое заявление в суд о возмещении. Нужно дождаться результатов проверки со стороны компетентных органов, по факту гибели пациента вследствие халатных действий врача или иных медицинских работников.
Обращаясь с заявлением, нужно подробно описать, в чем же именно состояла халатность медицинского персонала. Кроме того, следует очертить и тот круг действий, которые на самом деле должен был предпринять врач.
Еще одним способом является обращение в органы прокуратуры. Как это сделать читайте в нашем следующем подразделе.
Каждый случай с врачебными ошибками носит индивидуальный характер. Поэтому перед обращением в правоохранительные органы нужно посоветоваться с адвокатом в Москве, специализирующимся на медицинском праве.
Как написать жалобу в прокуратуру на халатность врача при смерти пациента
Прежде всего, нужно определиться с органом прокуратуры, куда отправлять обращение. Это можно сделать и по месту жительства родственника умершего человека.
Само заявление следует начать с подробного описания обстоятельств, в силу которых произошло обращение за медицинской помощью (госпитализация, вызов бригады скорой на дом, визит к врачу амбулаторно).
После этого жалоба в прокуратуру на халатность врача должна содержать ссылку на наступившую смерть человека. Если уже известны ее причины, то следует написать и о них (неправильное лечение, передозировка лекарств).
Обратиться с заявление в прокуратуру на действия, бездействия врача, которые привели к летальному исходу больного можно и самостоятельно, но лучше это дело доверить профессионалу, который имеет необходимый опыт.
Дальше следует описать те действия, которые образовали состав предполагаемого преступления врача. Иными словами, необходимо указать, в чем именно состояла небрежное отношение к больному.
В конце заявления следует попросить проверить изложенные факты и принять меры к возбуждению уголовного дела.
Естественно, что необходимо приложить и все медицинские документы, подтверждающие обращение к врачу и констатацию факта смерти. Чем их больше, тем легче будет сотруднику прокуратуры принять обоснованное решение по дальнейшему движению дела.
Ответственность врача, за халатность повлекшую смерть пациента
Мы уже выше отмечали, что устанавливает ответственность за разгильдяйство врачей статья 293 УК РФ. Что же предполагают ее нормы?
Так, если халатные действия повлекли за собой смерть, то возможно наказание, как в виде принудительных работ, так и в форме лишения свободы. В обоих случаях максимальный срок уголовного наказания может составить 5 лет.
Если врачебная ошибка повлекла за собой смерть нескольких человек, то максимальный срок лишения свободы может длиться уже 7 лет.
Кроме того, медик может быть лишен временно права осуществлять врачебную деятельность. Срок отстранения от выполнения обязанностей может составлять 3 года.
При назначении окончательной меры наказания будут приняты во внимание как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, сопровождавшие смерть по халатности врача.
Помощь адвокатов в случае смерти по небрежности врачей
Столичные адвокаты, сотрудничающие с нашим порталом, оперативно подскажут, как наказать врача за небрежность при исполнении своих обязанностей. Все необходимые консультации будут предоставлены как онлайн, так и в телефонном режиме.
Следует помнить о том, что смерть по ошибке врача часто сопряжена с трудностью по сбору доказательств. Отчасти это обусловлено корпоративной солидарностью среди людей в белых халатах.
Поэтому юридическая поддержка в желании добиться справедливости будет только кстати. Ведь специалист изучит все материалы по несчастному случаю и выработает исходя из них тактику правильного поведения.
Подготовка заявления к правоохранителям, сопровождение процесса следствия и участие в судебных заседаниях – все это может стать залогом того, что виновный будет привлечен к заслуженному наказанию.
Автор: Олег Росляков, источник advokat-msk24.ru.
Обязательно поделитесь с друзьями!
30 Сообщений. Вопросы и ответы адвоката на тему: «Если халатность врачей привела к смерти пациента, куда обращаться и как защитить свои права»
Источник
Из-за врачебных ошибок люди умирали от диабета, пневмонии, перитонита. В 2017 году в Воронежской области случился настоящий прорыв в расследовании дел о смерти пациентов по вине врачей. Медиков стали не только обвинять в гибели больных, но и судить по всей строгости закона. Так впервые в регионе суд назначил реальный срок врачу, оставившего пациента без помощи на 18 часов. Истории о смерти пациентов из-за медицинских вызывают не только резонанс, но и цепную реакцию — всё новые обращения родных умерших больных. При этом большинство из них умерли от неизлечимых болезней, но врачей всё равно тщательно проверяют. В обществе истёк лимит доверия к медикам, а у них закончилось терпение. К бюрократии, большим нагрузкам и ответственности при мизерных зарплатах врачи уже привыкли. Не привыкли они страху потерять работу и репутацию из-за смерти пациента. Корреспондент «Вести-Воронеж» вспомнила самые резонансные дела медиков, о которых стало известно в этом году. И отследила основные сценарии развития медицинский историй. В чём подозревают и обвиняют врачей Мальчик и фасоль
Полуторогодовалый мальчик умер 25 июня 2017 года в одной из квартир многоэтажек на Бульваре Победы. Перед смертью ребёнка его родители дважды обращались к врачам. Малыш чувствовал себя плохо, и его мама уверяла медиков, что он мог вдохнуть фасоль. Но те, осмотрев ребёнка, отпустили семью домой. Погиб здоровый ребёнок, которому можно было помочь. Фасоль разбухла во влажной среде, увеличилась и перекрыла гортань — ребёнок просто-напросто задохнулся. По данным судмедэкспертизы, причиной смерти малыша стало закрытие трахеи инородным телом — фасолью. В СУ СКР по региону, где расследуют уголовное дело о причинении смерти по неосторожности, пока не называют медучреждения, откуда находящегося в смертельной опасности малыша отправили домой. Вероятно, обстоятельства трагедии станут известны, когда дело дойдёт до суда. В истории со смертью малыша из-за фасоли, для обвинений есть веские основания. Но бывает и по-другому — силовики возбуждают дела, чтобы досконально разобраться в причинах смерти детей. В рамках расследования возможно назначать комплексные судмедэкспертизы, которые точно ответят на вопрос, есть ли вина врачей или её нет. Зачастую в подобных ситуациях речь идёт о неизлечимых болезнях у ребёнка или ситуациях, когда болезнь была сильно запущена по вине родителей. Так в Воронежской области в последние три года несколько детей, которых мамы забирали из больниц, отказываясь от лечения, умерли от воспаления лёгких. Смерть, изменившая правила В конце 2017 года дошло до суда дело о смерти 44-летней жительницы Воронежа Светланы Александровой. Здоровая цветущая женщина, которая работала медсестрой, за две недели сгорела от пневмонии. В её гибели обвинили лечащего врача Оксану Махотину, хирурга больницы скорой медицинской помощи (БСМП) №1. Однако медик считает, что сделала всё возможное для спасения пациентки. По версии следствия, Светлана Александрова попала в БСМП 2 июня 2016 года. Из-за жалоб на острую боль в спине у женщины заподозрили панкреатит и определили её в хирургическое отделение. Там Александрову, которой становилось всё хуже, долго обследовал. Только 8 июня поставили ей диагноз «пневмония» и установили дренаж в лёгкое. Когда Александрову 10 июня перевезли в торакальное отделение областной больницы, врачи там ужаснулись из-за запущенного состояния больной, неправильно поставленного дренажа, поздней диагностики. Женщину положили в реанимацию, где она впала в кому и умерла 19 июня https://vestivrn.ru/novosti/smert-ne-po-reglamentu-kak-gibel-patsientki-izmenila-pravila-voronezhskih-bolnits_2017-11-28_10-15. Смерть Александровой стала поводом для принятия регламента перевода пациентов между больницами. Документ появился после представления следователя, направленного в департамент здравоохранения. Теперь больных сразу после постановки диагноза переводят в специализированные отделения больниц для наиболее квалифицированной помощи. Запущенный диабет В октябре 2017 года в Россошанском районном суде начался процесс по делу анестезиолога— реаниматолога местной больницы. Сергей Шафаев был лечащим врачом 27-летнего парня. Как установили следователи регионального СУ СКР, молодой человек оказался в реанимации в декабре 2015 года. Шафаев получил результаты его анализов, которые говорили о нарушении кислотно-основного равновесия (кетоацидоза) у пациента. Зная об опасном для жизни больного отклонении, реаниматолог должен был начать лечение, которое нужно было в положении парня. Согласно результатам судмедэкспертизы https://vestivrn.ru/novosti/v-voronezhskoy-oblasti-nachalsya-sud-nad-obvinyaemyim-v-smerti-patsienta-vrachom_2017-11-8_21-5, врач, действуя небрежно, не стал проводить необходимой терапии. Своевременное лечение позволило бы восстановить кислотно-основное равновесие в организме пациента и предотвратить наступление его смерти. Как было установлено, к смерти больного привела тяжелая декомпенсация сахарного диабета первого типа с развитием кетоацидотической комы. В суде Сергей Шафаев отказался признавать свою вину. Из-за длительности исследований, который проводились во время следствия дело было направлено в суд незадолго до истечения срока давности. По статье о причинении смерти по неосторожности он составляет два года. В случае Шафаева срок давности истекает в декабре 2017 года. Вероятнее всего, даже при вынесении обвинительного приговора врача освободят от уголовной ответственности. Выписали умирать и бросили истекать кровью
В конце 2017 года стало известно о двух делах врачей Борисоглебской районной больницы, пациенты которых умерли в 2015 и 2016 годах. Из-за длительных судмедэкспертиз на их расследование ушло от 1 года до 2,5 лет. Заведующего отделением районной больницы обвинили в халатности за гибель пациентки через 12 дней после выписки из больницы. Пенсионерке из Борисоглебска в Воронеже провели операцию по удалению раковой опухоли прямой кишки и желудка. В январе 2015 года женщина попала в Борисоглебскую больницу с жалобами на плохое самочувствие.
Диагностика дала бы возможность медикам своевременно выявить воспалительный процесс в брюшной полости пациентки и назначить лечение. Вместе этого 30 января 2015 года заведующий отделением выписал пациентку из больницы. У женщины развился септический шок, от которого она скончалась дома 11 февраля 2015 года. После предварительных заседаний судья вернул дело о халатности в прокуратуру для внесения изменений в обвинительное заключение. Не исключено, что обвинение могут квалифицировать на более привычную «врачебную статью», так как медик лечил женщину в качестве врача, а не заведующего отделение. Тогда речь также может идти об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Второе дело о смерти пациента в Борисоглебской районной больнице начали рассматривать в конце 2017 года. На скамье подсудимых оказался врач районной больницы, пациент которого умер от кровотечения. По версии следствия, 22 сентября 2016 года в Борисоглебскую районную больницу попал 65-летний житель Терновского района. Перелом бедра у больного сопровождался продолжительным кровотечением, большой потерей крови и анемией. Оставшись без необходимой помощи, больной скончался 5 октября 2016 года. Как завершились «дела врачей» Чем заканчиваются громкие и не очень «дела врачей»? Есть несколько сценариев, которые стоит вспомнить на примере судебных процессов 2017 года. Сценарий №1 — прекращение дела Первый сценарий, когда врач уходит от уголовной ответственности, самый распространённый. Зачастую прекращение дела происходит по нереабилитирующим обстоятельства — из-за истечения сроков давности. При расследовании абсолютно все дела врачей трудоёмкие и занимают много времени. После следствия идут затяжные судебные процессы. И здесь закон на руку обвиняемым. Срок давности по самой распространённой врачебной статье — о причинении смерти по неосторожности — составляет два года от события преступления — то есть со дня смерти пациента. Большая часть времени уходит на судмедэкспертизы, которые назначают следователи, чтобы установить причинно-следственную связь между действами врача и смертью пациента. Для объективности их часто приходится делать повторно в других регионах, где очередь на проведение составляет 6-12 месяцев. Хотя в основу дела о гибели пациента во время магнитно-резонансной томографии (МРТ) в Россоши легло заключение Воронежского бюро судмедэкспертизы, к вынесению обвинительно приговора всё равно прошли сроки давности. Пенсионер погиб на МРТ в Россошанской районной больнице 17 марта 2015 года. Россошанец пришел на прием в поликлинику с жалобами на головную боль. Как установили следователи СУ СКР по региону, невролог поставила предварительный диагноз «церебральный атеросклероз» и назначила МРТ мозга. Врач плохо изучила карту амбулаторного больного, где были сведения о противопоказаниях для МРТ из-за кардиостимулятора. В итоге пенсионер умер во время обследования. Во время первого процесса суд оправдал врача Ольгу Гладько, не увидев в её действиях состава преступления. Апелляция отменила оправдательный приговор. Во время нового рассмотрения врачу вынесли обвинительный приговор. Суд приговорил Ольгу Гладько к ограничению свободы на три года и тут же освободил от наказания в связи с истечением срока давности. Приговор вынесли через два года и две недели после смерти пенсионера. Сценарий №2 — компенсацияНе всем родным пациентов удаётся добиться возбуждения уголовного дела. Есть и другой путь: наказать медиков рублём — добиться солидных выплат от больницы в рамках гражданского дела. Судебная практика доказывания вины больницы при рассмотрении гражданских исков появилась в регионе в последние пару лет. В этом году суд у Бобровской районной больницы выиграл Иван Распопов, отец 29-летнего пациента Евгения Распопова. В возбуждении дела Ивану Распопову оказали после заключения Воронежского бюро судмедэкспертизы, которая не нашла в гибели человека вины врачей. В итоге Распопов больше двух лет доказывал, что его сына можно было спасти. Медики утверждали, что у Евгения было больное сердце, и они сделали всё, что могли.
Отец настоял на независимом исследовании в Москве и оплатил его. Московские эксперты сделали вывод, что Женю при правильном и своевременном лечении можно было спасти. Инфаркт у Евгения заподозрили лишь в день смерти, диагноз же поставили фактически по результатам вскрытия. После долгих судебных процессов в Боброве и Воронеже облсуд взыскал с больницы в пользу Ивана Распопова 500 тыс. рублей моральной компенсации. Семья планирует отсудить больницы аналогичные суммы в пользу мамы пациента и его 4-летнего сына. Сценарий № 3 — срок для врача В октябре 2017 года воронежский суд впервые вынес реальный срок медику. Бывшего врачу-нейрохирурга больницы «Электроника» Александра Азарова отправили на 1,5 года в колонию-поселение. Его также лишили права заниматься медицинской деятельностью на 2 года. Александра Азарова судили за неоказание помощи пациенту после ДТП. Парень 18 часов без медпомощи мучился на глазах у матери. Он скончался от перитонита — у пациента в выходной день в больнице пропустили разрыв тонкой кишки. Александр Колесов попал в медучреждение после ДТП в субботний день 25 июля 2015 года. В приёмном отделении больницы «Электроник» парню поставили «состояние средней тяжести». Медики посчитали, что больше всего у пациента пострадала голова. Поэтому его определили в нейрохирургическое отделение. Там парню становилось всё хуже, но за 18 часов к нему никто так и не подошёл. Мама больного Вера Колесова просила Азарова о помощи, но тот смотрел телевизор.
Утром 26 июля 2015 года состояние Колесова резко ухудшилась, ему сделали операцию. Но помощь пришла слишком поздно, парень скончался из-за перитонита, так как врач пропустили разрыв тонкой кишки. Несмотря на полное отрицание вины, Александр Азаров в наказание получил реальный срок, который, впрочем, будет обжаловать. В январе 2017 года в Поворино анестезиолога, пациент которого умер из-за передозировки препарата, приговорили к 2 годам ограничения свободы. Случай этого врача также в некотором роде стал уникальным — медик раскаялся в гибели больного. Зачастую врачи категорически отрицают вину в смерти пациентов и считают лишним извиняться перед их семьями. Оксана Грибкова
Видео дня. Почему немеют руки и ноги
Источник
